DAVID WALTHER BIRK LAURIDSEN

GOFOS — LOFOS — NOFOS

I det kontinuerlige opgør med vores ubalancerede udledninger af drivhusgasser, og den systemiske afhængighed af fossile brændstoffer, har jeg tænkt, at vi mangler kategorier og identiteter¹ til at konkretisere vores kamp. Så her kommer et forslag:

GOFOS, LOFOS og NOFOS er tre kategorier som definerer tre forskellige relationer til fossile brændstoffer / fossile materialer.

Alle fænomener kan puttes i en af de tre kategorier. Så man kan fx sige at en forening er LOFOS, at et produkt er GOFOS, at en handling er NOFOS osv. Det kan også være en identitet så man kan sige “Jeg er lofos”. Ligesom man kan sige “Jeg er vegetar”.

GOFOS [ɡōˈfäs]

Dette er den industrielle revolutions indstilling til fossile brændstoffer og materialer. Og det er vel stadig status quo. Fossile brændstoffer og materialer ses som midler der muliggør ønskværdige handlinger i verden. Som gofos vil man ikke søge alternativer med udgangspunkt i det fossiles konsekvenser for klimaet og planeten. En ting eller et fænomen kan siges at være gofos hvis det forbrænder fossible brændstoffer eller øger efterspørgslen efter fossile materialer.

LOFOS [lōˈfäs]

Lofos er en praksis i evig bevægelse. Det er en kontinuerlig stræben efter at minimere, ja helt fjerne, forbruget og afhængigheden af fossile brændstoffer og materialer. Lofos er dermed en aktiv efterstræbelse af nofos. Der er ikke et enkelt svar på hvornår noget er lofos eller gofos. Eftersom det er en stræben i en given situation kan den enes lofos kan være den andens gofos. Det understreger at ændringer altid kommer i process - ikke ved at putte ting i kasser.

NOFOS [noʊˈfäs]

Fænomener der er nofos, bruger bare ikke fossile brændstoffer og materialer. Der er overraskende mange. Stort set alt før den industrielle revolution var nofos - så det er altså ikke så svært. Det gælder om at spotte det og så gøre det rigtig meget.

I og med at alt er forbundet med Fossil Kapitalisme², kan det dog føles som om at intet er nofos - og at begrebet derfor mister sin brugbarhed og alt håb er ude. For kværulanternes (som mig selv) skyld laver vi derfor en rigtig lang fodnote, den kan du bare lade være med at læse hvis du ikke har behov for mere præcise defintioner³.

Det her er ikke et puristisk projekt hvis formål det er at udskamme, det er blot et forsøg på at give begreber og identiteter der kan give os nogle muligheder for at agere kollektivt på en måde der vil tjene planetens overlevelse ved at angribe vores afhængighed af fossile brændstoffer. Ligeledes er det heller ikke et koncept der løser alle problemer i verden og det kan heller ikke bruges til at veje handlinger 100% perfekt etisk og moralsk. Men jeg håber at det kan give os nogle konkrete handleformer i hverdagen. Det giver mig selv en måde at tænke på der hjælper mig til fx at cykle eller gå i brugsen, i stedet for at tage bilen. At ligge mærke til alle de muligheder vi har for at være nofos. Det er altså en måde at ophøje bitte små handlinger i hverdagen til identitetskabende og potente politiske handlinger.

Når enhver lille handling er en aktiv fremtidsskabende politisk aktion, er det meget sværere at blive ramt af håbløshed. Og i håbløshed bliver tingene ikke ændret. Husk at tingene forandrer sig når flere gør noget andet.

Her kommer nogle eksempler:

GOFOS

• ☼ Købe nye ting af plastik
• ☼ Købe en ny elbil, hvis man kan købe en brugt (eller helt lade være?)
• ☼ Tage flyet
• ☼ Bruge "AI"
• ☼ Krig
• ☼ Vækst

LOFOS

• ☼ Købe nære grønsager i stedet for fjerne grønsager
• ☼ Køre i en lille fossil bil i stedet for en stor fossil bil. Men det er ikke så lofos som at,
• ☼ Køre mange i en bil, som ikke er så lofos som at,
• ☼ Bruge offentlig transport, men bedre endnu er det at ...

NOFOS

• ☼ Gå og cykle
• ☼ Tage en lur
• ☼ Spise et æble fra din have
• ☼ Cykle til byen
• ☼ Tale med dine venner
• ☼ Skralde
• ☼ Kramme

Jeg har hørt rygter om en fjerde kategori, som er meget kraftfuld, men også farlig og sjælden. Nogen kalder den blowfos, og hvisker om fossil sabotage og modvækst.